10/05/2025 00:07

Thuê xe ô tô rồi đem đi cầm cố, 2 bị cáo trả giá

Tại phiên toà, 2 bị cáo Thức và Bình thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình. Cả hai bị cáo đã nộp tiền khắc phục 200 triệu đồng.

Ngày 9/5, TAND Tp.Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với 2 Thuê xe rồi cầm cố, người đàn ông lãnh 14 năm tù vì lừa đảo hơn 1,3 tỷ đồng

Tiếp đó, bị cáo Thức đọc cho Bình nội dung để viết giấy mượn tiền với tên người mượn là Nguyễn Văn Tiến, số tiền 300 triệu đồng và để lại chiếc xe ô tô để làm tin.

Bình biết rõ không có việc anh Tiến cầm cố xe cho chị Ý nhưng muốn Thức lấy được tiền từ người phụ nữ này sẽ trả nợ cho Minh nên Bình đồng ý viết giúp Thức giấy mượn tiền.

Quá trình Bình ngồi viết giấy mượn tiền, Thức đã dùng điện thoại quay video gửi cho chị Ý. Sau đó, Thức nhắn tin số tài khoản của Bình cho chị Ý và nói chuyển vào tài khoản 280 triệu đồng để cầm xe (20 triệu đồng cắt lãi lấy trước).

Khi người phụ nữ kể trên chuyển tiền vào tài khoản của Bình, sau khi trừ đi số tiền Thức nợ Minh là 233 triệu đồng, Bình chuyển lại 47 triệu đồng cho Thức.

Sau khi giao dịch hoàn tất, Thức tiếp tục giả danh Nguyễn Văn Tiến, ký tên và điểm chỉ vào mục người mượn trong giấy mượn tiền còn tên mình thì ký vào mục người làm chứng. Xong các việc trên, Thức lái chiếc xe đến gặp chị Ý để hoàn tất giấy tờ, yêu cầu chị này ký vào mục người cho mượn.

Với số tiền có được, bị cáo Thức sử dụng một phần để trả phí thuê xe cho anh Tiến, phần còn lại dùng cho mục đích cá nhân. Đến ngày 9/1/2023, Thức mới mang xe trả lại cho anh Tiến, đồng thời lấy lại hợp đồng thuê xe.

Cơ quan chức năng xác định, dù biết rõ chiếc xe là tài sản đi thuê, không có giá trị pháp lý để cầm cố nhưng Bình vẫn hỗ trợ Thức hoàn tất giấy tờ nhằm giúp bị cáo này có tiền trả nợ cho Minh.

Bị cáo Thức giữ vai trò chủ mưu, trực tiếp dàn dựng toàn bộ vụ việc để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Bình tuy không hưởng lợi, nhưng đã tiếp tay khi viết giấy vay tiền giả mạo và hỗ trợ chuyển tiền.

Tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình. Cả hai bị cáo đã nộp tiền khắc phục 200 triệu đồng.

Sau khi xem xét toàn bộ tính chất của vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đại Thức 4 năm tù; bị cáo Dương Đình Bình 2 năm tù.