Làm rõ dấu hiệu nghiệm thu khống tại trường cao đẳng Công nghiệp Huế

Admin
Cơ quan chức năng tỉnh Thừa Thiên-Huế vừa nhận được văn bản trưng cầu giám định tư pháp xây dựng một công trình triển khai trên địa bàn.

Ngày 28/12, theo một nguồn tin riêng, sở Xây dựng tỉnh Thừa Thiên- Huế vừa nhận được văn bản của cơ quan Điều tra hình sự thuộc tổng cục Công nghiệp quốc phòng (bộ Quốc phòng) về việc tiến hành giám định tư pháp xây dựng các hạng mục của một công trình được triển khai trên địa bàn.

Tin nhanh - Làm rõ dấu hiệu nghiệm thu khống tại trường cao đẳng Công nghiệp Huế

Trường cao đẳng Công nghiệp Huế cơ sở 1.

Cụ thể, các hạng mục này thuộc công trình dự án Đầu tư xây dựng hệ thống đường giao thông tại cơ sở 2 trường cao đẳng Công nghiệp Huế (thuộc bộ Công Thương).

Quyết định trưng cầu giám định này căn cứ yêu cầu điều tra xác minh vụ việc bộ Công Thương chuyển, kiến nghị theo kết luận thanh tra về sai phạm của công ty Cổ phần Đầu tư và xây lắp Tây Hồ khi thực hiện 2 gói thầu tại trường cao đẳng Công nghiệp Huế và căn cứ Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trước đó, bộ Công Thương kiến nghị xử lý theo thẩm quyền quy định của pháp luật về hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của công ty Cổ phần Đầu tư và xây lắp Tây Hồ tại Kết luận số 4985/KL-BCT ngày 09/7/2020.

Công ty Cổ phần Đầu tư và xây lắp Tây Hồ khi thi công 2 gói thầu theo Hợp đồng số 43/HĐKT ngày 19/7/2013 và Hợp đồng số 51/HĐKT ngày 19/8/2014 tại trường cao đẳng Công nghiệp Huế cơ sở 2 có nhiều sai phạm như: Thi công không đúng thiết kế, nghiệm thu khống khối lượng thi công, có dấu hiệu hợp thức hóa chứng từ để thanh quyết toán…

Theo nội dung yêu cầu giám định, Cơ quan Điều tra hình sự thuộc Tổng cục Công nghiệp quốc phòng yêu cầu xác định các hạng mục chưa hoàn thành của công trình Hợp đồng 51/HĐKT theo Văn bản 713/TH ngày 29/12/2016 của công ty Cổ phần Đầu tư và xây lắp Tây Hồ có giá trị khối lượng bao nhiêu; giám định các hạng mục công trình được thi công hoàn thiện đã nêu trên có đúng theo thiết kế, kỹ thuật trong hồ sơ thiết kế thi công hay không.